1. Согласно статистическим данным за 1 полугодие 2026 года рассмотрено 15 материалов по ходатайствам органов предварительного расследования об избрании обвиняемым/подозреваемым меры пресечения в виде заключения под стражу, из них: 13 ходатайств удовлетворено, в удовлетворении 2 ходатайств отказано, из них:

рассмотрено 4 материала по ходатайствам органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступлений в порядке ст. 100 УПК РФ,

9 материалов по ходатайствам органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений.

2. Решений об удовлетворении ходатайств органов предварительного расследования об избрании, обвиняемых в совершении преступлений:

небольшой тяжести - 0,

средней тяжести - 0,

тяжких - 11,

особо тяжких - 2, из них:

преступлений насильственного характера:

            небольшой тяжести - 0,

средней тяжести - 0,

тяжких -0,

особо тяжких - 1,                 

преступлений ненасильственного характера:

            небольшой тяжести - 0,

средней тяжести - 0

тяжким - 11,

особо тяжким – 1.

3. Решений об отказе в удовлетворении ходатайств органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений:

небольшой тяжести - 0,

средней тяжести - 0,

тяжких - 2,

особо тяжких - 0, из них:

преступлений насильственного характера:

            небольшой тяжести - 0,

            средней тяжести - 0,

            тяжких - 0,

            особо тяжких - 0,                 

            преступлений ненасильственного характера:

            небольшой тяжести - 0,

            средней тяжести – 0,

            тяжким - 2,

 особо тяжким - 0.

Основаниями к принятию решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу послужили: представление стороной обвинения фактических данных для уголовного преследования, обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, а также достаточные данные полагать, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать производству по делу.

При решении вопроса о необходимости избрания меры в виде заключения под стражу суд учитывал также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, например:

Основаниями к принятию решения об избрании указанной меры пресечения в виде заключения под стражу по материалу № 3/1-1-***/2026 в отношении А*** Д.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ суд принял во внимание тяжесть инкриминируемого А*** Д.А. преступления, а также личность обвиняемого, не состоящего в браке, детей не имеющего, не имеющего на территории Саратовской области места жительства и регистрации, зарегистрированного и постоянно проживающего в другом регионе Российской Федерации, характеризующегося по месту жительства удовлетворительное, в связи с чем, у суда имелись основания полагать, что, оставаясь на свободе А*** Д.А. будет иметь реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку деятельность органов предварительного следствия, направленная на собирание доказательств, не окончена.

По материалу № 3/1-1-***/2026 в отношении К*** А.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учел, что стороной обвинения предоставлены фактические данные, дающие основания для уголовного преследования, принял во внимание характер и тяжесть инкриминируемого преступления, личность обвиняемого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Указанные обстоятельства подтверждены достоверными сведениями, оставаясь на свободе, К*** А.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда.

4. В 1 полугодии 2026 г. рассмотрено 1 ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении женщины, обвиняемой в совершении преступления, которое удовлетворено.

Инкриминируемое женщине преступление относилось к категории особо тяжких: материал № 3/1-***/2026 г. в отношении К*** Е.И. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Основаниями к принятию решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении женщины послужили: обоснованность обвинения лица в совершении преступления, тяжесть предъявленного обвинения и  возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, которые свидетельствуют о том, что обвиняемое лицо может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Суд также учитывал данные о личности обвиняемой, ее возраст, состояние здоровья обвиняемой и её близких.

Ходатайств органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении женщин, обвиняемых/подозреваемых в совершении преступлений, в удовлетворении которых отказано в 1 полугодие 2026 г. не имеется.

5. Ходатайства органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых за 1 полугодие 2026 г. не рассматривались.

6. При отказе в удовлетворении ходатайств органов предварительного расследования о заключении обвиняемых под стражу избирались другие меры пресечения: в виде домашнего ареста – 1 (материал № 3/1-1-***/2026 в отношении К*** А.Н. по ч. 4 ст. 159 УК РФ); в виде запрета определенных действий (материал №3/1-1-***/2026 в отношении К*** Д.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ).

В 1 полугодии 2026 г. в апелляционном порядке материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не рассматривались.

Измененных и отмененных судебных решений по рассмотрению ходатайств органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в апелляционном порядке 1 полугодие 2026 г. не имеется.

Судебные решения по рассмотрению ходатайств органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в кассационном порядке в 1 полугодие 2026 г. не рассматривались. 

Заместитель председателя суда                                                           Клишина Н.Ю.