ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Ж. и С. задолженность по кредитному договору в размере 4 833 533 рубля 15 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Дорожное Эксплуатационное Управление» и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей на развитие бизнеса под 23,9–25,9% годовых, с условием уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по договору было обеспечено поручительством Ж. и С. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность.

Ответчик Ж. просила в удовлетворении иска отказать, поскольку договором поручительства не предусмотрено, что ответственность поручителя перед кредитной организацией является солидарной, а также просила снизить размер неустойки.

Изучив доказательства, суд счел заявленные требования подтвержденными, установив наличие задолженности и обоснованность ее взыскания в солидарном порядке с ответчиков, поскольку условиями договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность за исполнение ООО «Дорожное Эксплуатационное Управление» обязательств по кредитному договору.

Суд удовлетворил исковые требования ПАО «Сбербанк», постановив солидарно взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков в размере 4 833 533 рубля 15 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 67 835 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.

Пресс-служба

Балашовского районного суда